Пауза иммиграционных виз 75 стран отменена: что дальше 2026

≈ 27 мин чтенияОбновлено 6 ноября 2026

Аида Хазиева Основатель Extravisa · сама получила EB-1A самостоятельно в 2024 году · 1000+ консультаций · 100+ кейсов клиентов

Об авторе Telegram Instagram

Если вы читали в соцсетях, что «запрет виз 75 стран действует», информация устарела. Пауза иммиграционных виз для 75 стран приостанавливала выдачу виз на грин карту через консульство. 21 августа 2026 года федеральный суд в Нью-Йорке признал эту политику незаконной и отменил её. 19 октября 2026 года судья апелляционного суда отказался приостановить отмену самой политики. Запрета виз 75 стран в прежнем виде сейчас нет.

Но история не закончена. Правительство подало апелляцию, а часть решения, которая касалась уже полученных отказов, временно поставлена на паузу. Ниже разбираем по датам и документам, что именно произошло, что это значит для тех, кто ждёт интервью, и для тех, кому отказали в январе-августе 2026 года. Все факты проверены по документам суда, ссылки в разделе «Источники». Это общая информация, а не юридическая консультация.

Содержание

• Пауза иммиграционных виз 75 стран: что пишут и что на самом деле
• Что это была за политика и при чём тут public charge
• Прокламация 10998: отдельный документ, не путать
• Хронология: от 14 января до 18 декабря 2026
• Решение 21 августа: что именно отменил суд
• Апелляция и приказ 19 октября простыми словами
• Требование от 20 октября и ответ правительства 23 октября
• Что это значит для тех, кто ждёт интервью
• Кому отказали с января по август: вопрос открыт
• Кого пауза не касалась
• Как проверить свой статус: CEAC и письмо консульства
• Что делать сейчас: план по шагам
• Как читать новости про это дело: словарь
• Частые вопросы

Пауза иммиграционных виз 75 стран: что пишут и что на самом деле

За последние недели в Telegram, Instagram и на форумах появилось сразу несколько версий одной новости. Одни авторы пишут, что запрет для 75 стран действует и ничего не изменилось. Другие сообщают, что пауза полностью отменена и все отказы автоматически пересмотрят. Обе версии неточны. Сверяем их с тем, что сказано в документах суда.

Вывод из таблицы простой. Читать нужно не заголовок поста, а дату и номер документа. Если автор не называет ни номер дела, ни дату приказа, проверить такой пост нечем. Мы приводим номера везде, где они есть, чтобы вы могли открыть первоисточник сами.

Что это была за политика и при чём тут public charge

Госдепартамент США приостановил выдачу иммиграционных виз гражданам 75 стран. Официально мотив назывался «public charge»: риск того, что человек станет зависеть от государственной помощи. Отказы по этой политике начались 14 января 2026 года, а действовать она стала с 21 января 2026 года.

Что такое иммиграционная виза. Это виза, по которой человек едет в США уже как будущий постоянный житель. Типовой путь выглядит так: одобрена петиция, дело передано в Национальный визовый центр (NVC), заявитель заполняет анкету DS-260, собирает документы, проходит собеседование в консульстве и получает решение. Этот порядок называется консульской обработкой. Пауза затрагивала последний шаг: консульство не выдавало визу, если заявитель был гражданином страны из «списка 75».

Теперь о самом термине. «Public charge» в иммиграционном праве США означает оценку того, сможет ли человек обеспечивать себя сам или будет жить на государственные пособия. Эта оценка существует давно и применяется к заявителям в обычном порядке: консул смотрит на доходы, поручителя, работу, возраст, здоровье. Новизна политики состояла в другом: решение принималось не по делу каждого человека, а по гражданству. Мы описываем это нейтрально, как факт. Подробнее о самом правиле в целом рассказывает наш словарь: Public Charge.

Что было дальше, объясняет хронология. Но сначала нужно развести две вещи, которые постоянно смешивают.

Прокламация 10998: отдельный документ, не путать

Параллельно с судебным делом о «75 странах» действует президентская прокламация 10998. Её часто называют travel ban, то есть запретом на въезд. Это другой документ, принятый на другом основании, со своими ограничениями по ряду стран. Решение суда от 21 августа 2026 года по делу о политике паузы виз прокламацию 10998 не отменяло.

Почему путаница возникает постоянно? Потому что обе меры касаются виз США и обе описываются через слова «страны» и «запрет». Но по сути они разные.

Практическое следствие. Если ваша страна оказалась под ограничениями по прокламации 10998, отмена политики «75 стран» эти ограничения не снимает. И наоборот: если вашей страны нет в прокламации, но она была в «списке 75», отмена политики касается вас напрямую. Какой именно документ применяется к вашему делу, сообщает консульство, а не соцсети. Перечень стран прокламации мы здесь не приводим, чтобы не опираться на устаревшие данные: актуальный текст публикует Госдепартамент.

Общий разбор ситуации с приостановками виз в 2026 году у нас есть отдельно: приостановка иммиграционных виз 2026 и глобальная приостановка: что делать на вашем этапе. Здесь мы сосредоточены на новостях последних недель: приказ 19 октября и требование 20 октября.

Хронология: от 14 января до 18 декабря 2026

Ниже все даты в порядке очереди. Каждая взята из документов дела, кроме последней строки таблицы с расчётом, это наша арифметика.

Теперь арифметика. Она наша, а не из документов: расчёт календарных дней между датами.

Из цифр следует три вещи. Политика действовала около семи месяцев. После отмены прошло почти два месяца, прежде чем апелляционный судья вынес первый приказ. И до срока основной записки правительства остаётся ещё 56 дней, поэтому окончательного ответа от апелляционного суда на день публикации ждать не стоит.

Решение 21 августа: что именно отменил суд

Дело называется Catholic Legal Immigration Network, Inc. v. Rubio, номер 1:26-cv-00858 в окружном суде Южного округа Нью-Йорка. Дело ведёт судья Jeannette A. Vargas. Истец, как следует из названия, организация Catholic Legal Immigration Network. В названии дела ответчиком указан Rubio. Мы не оцениваем ни позицию сторон, ни решение: пересказываем, что записано.

21 августа 2026 года суд сделал два шага.

1. Признал политику незаконной и отменил её. На юридическом языке это vacatur, отмена акта. После отмены политика не должна применяться к новым делам. В приказе от 19 октября этот пункт назван двумя частями: «декларативное решение» (суд заявил, что политика незаконна) и «отмена самой политики».
2. Решил «отменить и вернуть на пересмотр» отказы, основанные только на этой политике. Это касается людей, которым консульство отказало в иммиграционной визе по одной причине: гражданство из «списка 75» и вывод о public charge без индивидуальной оценки. Для них суд предусмотрел возврат дела на новое рассмотрение.

Обратите внимание на слово «только». Если в отказе была другая причина, например неполные документы, расхождения в данных или иные основания, решение суда о «возврате на пересмотр» к такому отказу напрямую не применяется. Какая причина указана в вашем отказе, видно из письма консульства. Мы не знаем деталей вашего дела и не можем это оценить.

Апелляция и приказ 19 октября простыми словами

Правительство не согласилось с решением и 10 сентября 2026 года подало апелляцию во второй апелляционный округ. Дело получило номер 26-2573. Правительство также просило приостановить действие решения окружного суда на время апелляции. Такое ходатайство называется stay: временная остановка действия судебного решения на время обжалования.

19 октября 2026 года судья второго округа Richard J. Sullivan вынес приказ (DktEntry 50). Он разделил ходатайство на части и ответил по-разному.

В обосновании приостановки третьей части судья сослался на доктрину consular nonreviewability и на два источника: решение Верховного суда по делу Muñoz (2024) и дело Chen v. Rubio. Простыми словами: доктрина consular nonreviewability означает, что суды, как правило, не пересматривают отдельные решения консулов о выдаче или отказе в визе. Из этого общего правила есть исключения, и спор о том, как оно применяется к данному делу, как раз и составляет предмет апелляции. Мы не берёмся судить, как суд решит, и не оцениваем доводы сторон.

Ходатайство о приостановке передано коллегии из трёх судей. Приказ Sullivan временный: окончательное решение по приостановке примет коллегия. В проверенных нами документах нет даты, когда она это сделает.

Требование от 20 октября и ответ правительства 23 октября

20 октября 2026 года судья Vargas вынесла распоряжение (ECF 129). Она обязала правительство до 17:00 пятницы, 23 октября 2026 года, письменно объяснить свою позицию по одному вопросу. Что будет с визами, отказанными из-за политики в период с 14 января по 21 августа 2026 года. Будут ли такие заявления дополнительно обработаны или обработаны заново.

Почему этот вопрос возник именно сейчас. После приказа от 19 октября часть решения о возврате отказов на пересмотр приостановлена апелляционным судьёй. Но окружной суд продолжает вести дело, и судья хочет знать, как правительство предполагает действовать с уже вынесенными отказами.

23 октября 2026 года правительство подало ответ (ECF 132, письмо Министерства юстиции на 4 страницах). Пересказываем только то, что написано в самом документе.

• Что регулирует пересмотр. По словам правительства, проверку заявлений, отказанных только из-за политики, регулируют телеграмма Госдепартамента от 10 сентября и инструкции от 21 сентября. Эта административная обработка, как сказано в письме, продолжается, несмотря на приостановку от 19 октября.
• Что должны делать консульства. По телеграмме от 10 сентября посольства должны найти такие отказы, начать их проверку, связаться с заявителями по недостающим документам и продолжать обработку. При пересмотре консул отмечает отказ по 221(g), связанный с паузой, как преодолённый, оценивает текущее право на визу и фиксирует любое самостоятельное основание, если выносит новый отказ. Правительство пишет, что юристы Госдепартамента 23 октября подтвердили: эти инструкции не менялись. На вопрос суда правительство отвечает «да»: такие дела продолжают проверяться и при необходимости обрабатываются дальше.
• Что может понадобиться заявителю. Со ссылкой на декларацию от 5 октября (ECF 114-1) правительство пишет, что все посольства, оформляющие иммиграционные визы, возобновили работу и заново оценивают такие дела. Консул может запросить дополнительные документы, интервью, проверку безопасности, для завершения дела также нужен доступный визовый номер. Для ранее отказанных по паузе сделано исключение из требования очного обучения по вопросу public charge, онлайн обучение и проверка решения сохраняются.
• Обычное правило о пересмотре. Отдельно правительство описывает норму 22 C.F.R. § 42.81(e): если в течение года после отказа заявитель сам представит новые доказательства против основания отказа, пересмотр проводится без новой пошлины. Правительство подчёркивает, что эта норма запускается самим заявителем, а проверка по телеграмме от 10 сентября идёт сверх неё.
• О чём просит правительство. Правительство просит судью отложить рассмотрение предложенного истцами приказа об исполнении решения (30-дневные сроки по делам, отчёты под присягой дважды в неделю) до решения коллегии апелляционного суда по ходатайству о приостановке. Позиция правительства: административная проверка идёт, но суд не может обязать к пересмотру, который апелляционный суд временно приостановил.

Важно понимать статус этого документа. Это позиция одной из сторон спора, а не решение суда. Судья Vargas по этому ответу пока ничего не постановила.

Мы обновим материал, когда судья Vargas или коллегия апелляционного суда вынесут новые решения. Следить можно самому: карточка дела на CourtListener публична, ссылки в разделе «Источники».

Почему разбирательство затянется: срок 18 декабря

15 октября 2026 года правительство уведомило апелляционный суд о предлагаемом сроке подачи основной апелляционной записки: 18 декабря 2026 года. Основная записка это главный документ стороны, в котором она подробно излагает доводы. Затем отвечает вторая сторона, затем суд назначает рассмотрение. Расписание всех этих шагов в проверенных документах не указано, поэтому давать прогноз по датам нельзя.

Вывод для читателя один: финальной точки по апелляции в ближайшие недели не будет. Планировать жизнь, переезд и работу нужно с учётом того, что юридическая неопределённость сохранится как минимум до зимы. Это не повод откладывать действия, которые вы вправе делать уже сейчас. Это повод готовиться к разным вариантам и держать документы в порядке. Об этом ниже, а политический фон после ноябрьского голосования мы разобрали в статье о том, что изменят выборы 2026 для иммигрантов.

Что это значит для тех, кто ждёт интервью

Здесь самое важное для большинства читателей. Типовая ситуация: петиция одобрена, дело дошло до NVC, анкета DS-260 подана, документы загружены. Остаётся собеседование в консульстве, и человек не знает, назначат ли его и выдадут ли визу. Это именно типовая ситуация, а не чья-то история: конкретных людей мы не описываем. Если вы ждёте интервью как победитель лотереи, общий порядок действий описан в статье выиграли грин-карту: что делать дальше.

Что изменилось после 21 августа 2026 года. Политика, из-за которой консульства отказывали по гражданству, отменена. 19 октября апелляционный судья отказал вернуть её в силу. Значит, юридического основания для новых отказов «только по списку 75 стран» сейчас нет. Это не значит, что визу выдадут автоматически: консул по-прежнему оценивает каждое дело по обычным правилам, включая доходы, документы, поручителя и право на визу.

Чего мы не знаем. Из проверенных документов не следует, как именно консульства поменяли практику после 21 августа, как быстро идут назначения и как изменились очереди. Такие данные суд не публикует. Единственный надёжный источник: сообщения консульства и NVC по вашему делу.

Что можно сделать, пока ждёте. Ниже типовой список действий. Он общий, не заменяет консультацию адвоката и не оценивает вашу ситуацию.

• Проверьте, что анкета DS-260 подана и подтверждение сохранено.
• Убедитесь, что документы на NVC загружены и приняты. Если по делу пришёл запрос дополнительных документов, ответьте в указанный срок.
• Проверьте срок действия паспортов у всех, кто едет по делу. Паспорт должен действовать на момент собеседования и визы.
• Ознакомьтесь с порядком собеседования: что берут с собой, как идёт разговор. У нас есть разбор: консульское интервью.
• Следите за письмами от NVC и консульства. Уведомление о собеседовании приходит туда, а не в соцсети.
• Не платите посредникам за «ускорение» и «гарантию снятия паузы». Решения по делу принимает консульство, а не частные лица.

Если ваше дело семейное, у нас есть отдельный раздел про семейную иммиграцию в США: как устроены петиции, NVC и консульский этап. Общие правила получения визы в США собраны в разделе виза в США.

Кому отказали с января по август: вопрос открыт

Самая сложная группа: люди, которым консульство отказало в иммиграционной визе в период с 14 января по 21 августа 2026 года из-за политики. Суд решил «отменить и вернуть на пересмотр» такие отказы, но 19 октября апелляционный судья эту часть решения временно приостановил. 20 октября судья Vargas потребовала от правительства объяснений, и 23 октября правительство ответило (ECF 132): по его словам, консульства продолжают проверять такие дела по инструкциям Госдепартамента от 10 сентября.

Что из этого следует на сегодня.

• Решение о возврате отказов на пересмотр существует, но его исполнение временно на паузе.
• Правительство сообщило суду, что административная проверка таких дел идёт. Решения судьи Vargas по этому ответу пока нет.
• Когда коллегия из трёх судей рассмотрит ходатайство, неизвестно.
• Что будет по итогам апелляции, неизвестно. Прогнозов мы не даём.

Ниже таблица возможных вариантов развития. Это не прогноз и не оценка шансов, а перечень того, какие исходы в принципе возможны и что при каждом исходе стоит делать.

Повторим главное. Какой из этих вариантов реализуется, не знает никто, включая авторов постов, которые утверждают обратное. Если вам обещают «пересмотр отказа за деньги» или «гарантированное снятие запрета», это тревожный сигнал. О схемах мошенничества в иммиграционной сфере у нас есть отдельная страница: мошенники в иммиграции.

Что делать с самим отказом. Общий разбор причин и вариантов после отказа в визе вы найдёте здесь: отказ в визе США: что делать дальше и отказ в визе США: 214(b), 221(g), что делать дальше. Эти материалы общие и не касаются именно политики «75 стран», но объясняют логику отказов и повторной подачи.

Кого пауза не касалась

Политика касалась только иммиграционных виз. Это важное уточнение, потому что пост «запрет виз 75 стран» заставляет многих тревожиться без причины. Неиммиграционные визы под эту политику не подпадали.

Ещё один важный нюанс. Если вы находитесь в США и подали на изменение статуса внутри страны, вы идёте не через консульство. Политика касалась выдачи виз консульствами, а не изменения статуса внутри страны. Подробнее о механике изменения статуса у нас в материале adjustment of status. Это общая информация: подходит ли вам такой путь, решает адвокат.

Для общего понимания, как устроены разные пути к грин карте и чем консульский путь отличается от внутреннего, посмотрите обзор: пути к грин карте и как работает грин карта.

Как проверить свой статус: CEAC и письмо консульства

Сразу скажем честно: единого способа проверить, «попали ли вы в список 75», нет, потому что нет официально опубликованного списка. Что есть: два надёжных источника по вашему делу.

Первый источник: статус дела на CEAC

CEAC (Consular Electronic Application Center) это государственный сайт, на котором видно статус иммиграционного дела после подачи DS-260. Для входа нужен номер дела и данные, указанные при подаче. На сайте обычно встречаются статусы вроде «Ready» (дело готово к интервью), «Administrative Processing» (дополнительная проверка), «Refused» (отказ, в том числе временный) и «Issued» (виза выдана). Точный набор статусов и их значение объясняет сам сайт, а не мы.

Что нужно понимать. Статус «Refused» не всегда означает окончательный отказ: он бывает временным, как при запросе дополнительных документов по разделу 221(g). Разбор этих ситуаций есть в нашей статье про отказ в визе. Сам по себе статус не говорит, был ли отказ основан на политике «75 стран»: это видно из письма консульства.

Второй источник: письмо консульства

Если в консульстве вам отказали, вы получили письмо или бланк с указанием основания. Читайте его целиком. Нужны три вещи: дата, основание и контакты, по которым консульство просит с ним связаться. Если письма нет на руках, обратитесь в консульство по официальным каналам, указанным на его сайте.

Что делать сейчас: план по шагам

Общий план для читателя, который ждёт грин карту через консульство или получил отказ в 2026 году. Он не заменяет консультацию адвоката и не оценивает ваше дело.

1. Проверьте источники. Откройте карточку дела на CourtListener (ссылки ниже) и убедитесь, что информация из постов совпадает с документами. Это бесплатно и занимает несколько минут.
2. Найдите свой статус. Зайдите на CEAC, посмотрите текущий статус и сохраните скриншот.
3. Соберите документы. Паспорта, копия петиции, подтверждение DS-260, письма NVC и консульства, письмо об отказе, если оно есть.
4. Определите, были ли отказ или задержка связаны с политикой. Ответ в письме консульства. Если из письма непонятно основание, уточните у консульства по официальному каналу или у адвоката.
5. Обратитесь к лицензированному иммиграционному адвокату. Особенно если получили отказ с 14 января по 21 августа 2026 года. Только адвокат оценит ваше дело и решит, какие шаги возможны.
6. Не платите за «снятие запрета». Никакой посредник не может «снять запрет» или «пересмотреть отказ». Решает консульство и, в рамках спора, суд.
7. Следите за датами. 23 октября правительство подало ответ судье Vargas, 18 декабря предложенный срок основной апелляционной записки. Это ориентиры, а не гарантированные события.
8. Готовьте запасной вариант. Не стройте единственный план на одном консульском решении: подумайте, какие ещё пути к США доступны именно вам.

Тем, кто не уверен, с чего начать, мы предлагаем разбор кейса: специалист EXTRA VISA посмотрит, какие у вас есть пути к грин карте и где стоит искать юридическую помощь. Это не юридическая консультация и не замена адвоката. Разбор поможет упорядочить информацию и составить вопросы для адвоката, если ваше дело уже в консульстве. Результата мы не обещаем.

Как читать новости про это дело: словарь

Судебные новости полны терминов, которые легко понять неправильно. Собрали основные слова из этой истории простым языком. Это не юридические определения, а пояснения для читателя.

Ещё одно правило для чтения новостей: смотрите, о каком суде и о каком шаге идёт речь. Окружной суд в Нью-Йорке (судья Vargas) и апелляционный суд второго округа (судья Sullivan) это разные инстанции. Решение одной не равно решению другой, и многие посты их смешивают. Сообщение «суд отказал правительству» может относиться к любому из двух приказов, а чаще всего ещё и к части решения, а не ко всему.

Как не попасть на мошенников на волне новостей

Любая новость о визах привлекает недобросовестных посредников. Типовые схемы в такие периоды: «гарантированное снятие паузы», «пересмотр отказа через знакомых в консульстве», «платный список стран», «срочная подача документов за плату». Мы не утверждаем, что кто-то конкретный так поступает, а описываем типичные признаки.

• Обещают результат. Решения по визам принимают консульство и суд, никто не может гарантировать итог.
• Требуют предоплату за «снятие запрета». Политика отменена судом, а консульские решения не продаются.
• Просят логин и пароль от вашего кабинета или номер дела «для проверки».
• Присылают «официальный список 75 стран», хотя единого официального списка в первоисточниках нет.
• Не называют номер дела и дату документа, на который ссылаются.
• Торопят: «последний шанс до пятницы». Срок 23 октября был сроком ответа правительства судье, а не сроком для заявителей.

Если сомневаетесь, откройте страницу о мошенниках в иммиграции и сверьте признаки. Любую сумму и любое обещание обсуждайте только после письменного договора и проверки лицензии адвоката.

Если консульский путь затягивается: другие пути в США без работодателя

Новости о паузе виз показали простую вещь: путь через консульство зависит не только от вашего дела, но и от политики, которая может измениться. Поэтому многие специалисты думают о запасных вариантах. Специалисты с дипломом и профессиональным опытом переезжают в США без работодателя по EB-2 NIW и EB-1A, а также по визе талантов O-1. Эти программы описаны в наших материалах: EB-2 NIW, национальный интерес и EB-1A, выдающиеся способности. Они требуют доказательств профессиональных достижений, а не отсутствия зависимости от госпомощи, но результата никто не гарантирует, решение принимает иммиграционная служба.

Важная оговорка. Если у вас уже есть дело на консульском этапе, не бросайте его из-за новостей. Альтернативные пути не заменяют текущую подачу, а могут идти параллельно, если вы подходите по критериям. Когда их выгоднее подавать, разобрано в материале о том, подавать ли петицию сейчас или ждать 2027 года. Проверить, какая программа может вам подойти, можно за несколько минут в тесте: он подсказывает направление, а не выносит решение.

Частые вопросы

Действует ли сейчас запрет иммиграционных виз для 75 стран?

Нет. Суд отменил политику паузы 21 августа 2026 года, а 19 октября апелляционный судья отказал приостановить эту отмену. Апелляция правительства продолжается, поэтому ситуация может измениться.

Запрет виз 75 стран отменен окончательно?

Нет, дело не закончено. Правительство подало апелляцию во второй апелляционный округ (дело 26-2573), предложенный срок основной записки 18 декабря 2026 года. Окончательное решение по апелляции в проверенных документах не называется.

Пересмотрят ли автоматически отказы, выданные с января по август 2026 года?

Решение суда «отменить и вернуть на пересмотр» отказы, основанные только на политике, апелляционный судья 19 октября временно приостановил. 23 октября 2026 года правительство ответило судье Vargas (ECF 132): по его словам, консульства продолжают проверять такие дела по телеграмме Госдепартамента от 10 сентября, отмечают отказ по паузе как преодолённый и оценивают текущее право на визу, при этом могут запросить документы или интервью. Это позиция правительства, а не решение суда, и судья по ней пока ничего не постановила.

Касалась ли пауза туристических и студенческих виз?

Нет. Политика касалась только иммиграционных виз, то есть грин карты через консульство. Неиммиграционные визы под неё не подпадали.

Какие страны входили в список 75?

Единого официального опубликованного списка в проверенных первоисточниках нет. По сообщениям СМИ в январе 2026 года, в число 75 стран входила Россия; остальные страны мы не перечисляем. Для конкретного дела ориентируйтесь на письмо консульства и статус на CEAC.

Это то же самое, что прокламация 10998?

Нет. Прокламация 10998 это отдельный президентский документ со своими ограничениями по ряду стран. Решение суда по политике «75 стран» её не отменяло.

Как узнать статус своего дела?

Проверьте статус на официальном сайте CEAC и прочитайте письма NVC и консульства. Основание отказа указано в письме консульства. Посредникам номер дела и пароли передавать не нужно.

Что делать, если мне отказали в иммиграционной визе в 2026 году?

Сохраните письмо консульства, проверьте основание отказа и обратитесь к лицензированному иммиграционному адвокату. EXTRA VISA не юридическая фирма и не даёт юридических консультаций по отказам, но может помочь упорядочить информацию и подготовить вопросы к адвокату.

Итог

Политика паузы иммиграционных виз для 75 стран отменена судом 21 августа 2026 года, и 19 октября апелляционный судья отказал вернуть её в силу. Автоматический пересмотр отказов января-августа временно приостановлен, 23 октября правительство сообщило судье Vargas, что консульства продолжают административную проверку таких дел (ECF 132), предложенный срок основной апелляционной записки 18 декабря 2026 года. Туристические, студенческие и другие неиммиграционные визы политику не затрагивала, прокламация 10998 это отдельный документ. Проверяйте статус только на CEAC и в письмах консульства, не платите за «снятие запрета» и по любому отказу идите к лицензированному иммиграционному адвокату. Мы обновим статью, когда появятся новые документы суда. Материал носит общий характер и не является юридической консультацией, EXTRA VISA не юридическая фирма.

Источники

• Catholic Legal Immigration Network, Inc. v. Rubio, SDNY, дело 1:26-cv-00858, карточка дела на CourtListener
• Catholic Legal Immigration Network, Inc. v. Rubio, 2-й апелляционный округ, дело 26-2573, карточка дела на CourtListener
• Приказ судьи Richard J. Sullivan от 19 октября 2026, дело 26-2573, DktEntry 50 (PDF)
• Ответ правительства судье Jeannette A. Vargas от 23 октября 2026, дело 1:26-cv-00858, ECF 132 (PDF)

Другие иммиграционные программы

• EB-1A: грин-карта по таланту
• EB-2 NIW: грин-карта без работодателя
• O-1: виза талантов
• H-1B: рабочая виза специалиста
• L-1A: перевод руководителя
• L-1B: перевод специалиста
• E-2: инвесторская виза
• EB-5: грин-карта через инвестиции
• EB-1C: грин-карта для руководителей
• TN: виза для граждан Канады и Мексики
• E-3: виза для граждан Австралии
• K-1: виза невесты и жениха

Комментарии

Аида Хазиева | Эксперт по иммиграции и визам США

Не нашли ответ в статье? Спросите, разберём именно ваш случай.

Комментарии проходят модерацию, Аида отвечает лично Написать